15.庭审下（1/2）

“这份尸检报告是由检察厅提交的证据之一，上面明确记载了受害人的死亡时间，包括他的伤口等各个情况，我想问一下检方，您是否可以保证这份报告的准确性。”

张伟看着对面的张岩松摆出一份欠揍的笑容，略微摇晃着身体，好像完全没有把对方放在心上的样子。

张岩松站了起来，依旧一副面无表情的样子，给出了张伟肯定的答复。

“我们可以保证这个报告的准确性，这是经由法医解剖之后得出的结论，我方拥有国内最先进的仪器以及高超的医务人员，完全可以保证尸检报告的科学性。”

“好的，这我就放心了。”张伟看着永远面无表情的张岩松感觉有点索然无趣，然后看了一眼坐在旁听席上的乔兰。

张岩松有些奇怪的看着他，不知道他为什么提出这样一个完全没有意义的问题。

而张伟紧接着说：“但是我方质疑检方对这份报告的解释并不科学，我方请求医大院长作为证人出席。”

“允许。”法官点了点头，表示允许。

“院长，我想请问，受害人死亡时间是饭后1.5小时以上，这个时间结论在正统科学的医学观念上该怎么解释。”

张伟看着站在法庭中间，看起来大概50多岁的医学院院长笑着问道。

“受害人死亡时间是饭后1.5小时以上，?就只能严格的解释为受害人的死亡时间为饭后1.5小时以上两小时以内。”

医学院院长点了点头，一点都没有思索十分准确的给出了答复。

“您确定吗？”

“确定，我可以一名医生的信誉来担保，这是绝对科学的回答。”

院长再一次很肯定的点了点头，有时自己所说的是绝对经得起考验的。

“好的，谢谢。”

……

“一审时公诉方认为，《尸检报告》受害人的死亡时间为1.5小时以上，也包括两小时。因为被告人在当晚9点以后就没有了时间证人，被告人就有了作案时间。”

张伟走到了大厅中央，看着开始皱着眉头的张岩松，笑着说。

“但事实并非如此，一审时对《尸检报告》作了无限扩大化的解释。鉴定结论是科学的，同时也是十分严谨的。”

“我反对！”

“反对无效！”法官毫不留情的打断了想要反驳的公检方。

“既然《尸检报告》写的受害人死亡时间是饭后1.5小时以上，?就只能严格的解释为受害人的死亡时间为饭后1.5小时以上两小时以内，即晚上的8:30以后9点钟之前的这段时间。在这段时间内被告人有时间证人证明其和朋友一起打牌，他就没有作案时间，就应该无罪。”

“我反对，我们还有其他证据证明。”张岩松站起来否认张伟的说法。

“不要在纠结于其他证据了，刚才你已经说了，完全可以保证这个尸检报告的准确性。”

“而根据尸检报告最科学解释，受害人死亡时间是在八点半到九点钟之间。”

“而你们不是已经肯定了吗？被告在这一段时间是有不在场证明的，你们是在否定你们自己调查出来的证据吗？”